Rien n’est figé
Original article ↗B.I.A.S. ANALYSIS
CENTER RIGHT
LEFTCENTERRIGHT
Signal breakdown
Heuristic (v1/v3)
-0.20 · LEFT
ML v2 (DistilBERT)
0.255 · RIGHT
Ensemble
0.255 · CENTER RIGHT
🏦 Source Intelligence
Rolling outlet bias
CENTER LEFT
avg -0.357
from 46 scored articles · last 30d
292 articles tracked all-time
7-day bias trend
LcenterR
V.E.R.I.F.Y. has fact-checked this article.
Subscribe to see claim-by-claim verdicts and reasoning.
Subscribe to see claim-by-claim verdicts and reasoning.
🔗 Cross-Watch
Named in this story — also tracked across the Watch Series.
Louis Plamondon person
Civic
Article Excerpt
Photo : Christian Blais pour L’actualité
Plongée dans les sondages électoraux qui se multiplient, j’ai évidemment abouti au site Qc125 que mon collègue Philippe J. Fournier tient avec une redoutable précision.
Ce n’est toutefois pas le texte du jour qui a capté mon attention, mais un autre, affiché sur le côté de l’écran sous la colonne « Plus populaires ». Il date de janvier dernier et a pour titre : « Plus de la moitié des Québécois prédisent une victoire du PQ ». L’introduction de la chronique est encore plus évocatrice : « […] la perception d’une victoire péquiste est désormais bien ancrée dans l’imaginaire électoral québécois. »
La phrase m’a frappée parce que, si j’en crois ce que j’entends autour de moi (à chacun son enquête terrain !), la perception d’une victoire caquiste déclasse maintenant celle du Parti québécois — et ce, sans égard au choix personnel de mon interlocuteur.
On pourrait y voir l’effet boule de neige des sondages, soit que bien des électeurs s’accrochent au parti qui a le vent dans le dos. C’est une théorie à considérer avec prudence, selon un article de 2018 de la revue spécialisée Options politiques, cosigné par la professeure Claire Durand, une référence en matière d’analyse de sondages. Après avoir décortiqué différents scrutins, le texte conclut : « […] les sondages n’ont pas une influence importante sur le choix électoral des citoyens. Ils sont plutôt une information parmi d’autres utilisée dans le processus de décision. »
Je note pour ma part que le nouveau regard jeté par mon entourage sur Christine Fréchette — et non pas sur la Coalition avenir Québec (nom de parti désormais banni !) — date d’avant la percée de son « équipe ». Et que ce regard est tributaire de l’attitude du chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon.
Les adversaires politiques de celui-ci, tout comme bien des commentateurs, affirment que le rejet de l’option référendaire explique le déclin de sa large avance dans les intentions de vote. Je crois plutôt que le référendum n’a jamais eu beaucoup de poids dans l’appui donné au PQ. D’où le fait que reporter la tenue de celui-ci après le départ du président américain Donald Trump, comme l’a officialisé PSPP avant le début de la campagne électorale, n’a pas eu d’effet sur l’humeur de l’électorat, d’abord motivé par l’envie de changement.
Ce que je perçois par contre, c’est la déception suscitée par un chef qui prend facilement la mouche, loin du gentleman qui présente rationnellement ses…
Read full article at L'actualité ↗
Local coverage · Quebec
Horvath, Johnson, Philpot named players of month
Global News · Sep 2
Cowan: How much longer will Canadiens management remain patient with rebuild?
Montreal Gazette · Sep 2
Bébé secoué: la gardienne risque 10 ans de prison - Le Quotidien
Le Quotidien · Sep 2
Montreal appealing decision barring it from dismantling Van Horne encampment
Montreal Gazette · Sep 2
Une campagne déjà fascinante
L'actualité · Sep 2
Last 14 days, matched on province.
How we scored this article
WTF uses a two-tier system: every article gets a heuristic bias score from keyword analysis, and priority articles (high overlap across 3+ outlets or strong heuristic signal) get full LLM analysis from B.I.A.S. and V.E.R.I.F.Y.
Analyzed by
B.I.A.S.
V.E.R.I.F.Y.
L.O.C.A.L.
quick v1 + full
Sep 2, 2026