LIVE · 41 SOURCES
Search stories, MPs, sources
News
Latest news Full archive Activity log Weather Blindspot Divergence Clusters
Politics
Political parties MPs, Senate & ridings Municipal Lobbying Appointments Ethics tracker Officers
Elections
Election calendar Candidates & races Ridings directory Candidate search Party records Federal Provincial Municipal Coverage readiness Ridings
Money
Economy Bank of Canada rates Cost of Parliament Global Affairs spending Debt tracker Where the money goes Markets
Media
Sources Owners Journalists CRTC Echo — slogans & phrases
Data
Coverage map Accountability chain Cross-Watch Claims Developer API Education API Search everything
About
Methodology The newsroom Governance & ethics C.R.E.E.D. Media literacy Score an article Subscribe to What The Fact Sign in →
← Back to News
Le Devoir 📰 Le Devoir (independent co-op) 📍 QC Sep 11, 2026 · 7 min read Quick Score View full audit trail → C.R.E.E.D. audited

Le coût du référendum ravive les attaques contre le PQ

Original article ↗ Paywalled source — limited preview available
B.I.A.S. ANALYSIS
CENTER RIGHT
LEFTCENTERRIGHT
Signal breakdown
Heuristic (v1/v3) -0.40 · LEFT
ML v2 (DistilBERT) 0.394 · RIGHT
Ensemble 0.394 · CENTER RIGHT
🏦 Source Intelligence
📰 Media · Le Devoir (independent co-op)
CA
Rolling outlet bias
CENTER LEFT
avg -0.312
from 1,014 scored articles · last 30d
5,729 articles tracked all-time
7-day bias trend
LcenterR
🔍 Intelligence Feed
    Cross-Watch · Gov · Parliament · Legal · Civic
    📄 Related Gov Tenders
      Via Gov Watch · CanadaBuys + PSPC tenders
      🏛 Related Parliament Votes
        Via Civic Watch · OpenParliament.ca
        🔗 Cross-Watch
        Named in this story — also tracked across the Watch Series.
        🏙 Related Municipal Events
          Via Civic Watch · City council, bylaws & permits
          Article Excerpt
          ACCUEIL POLITIQUE QUÉBEC Élections Québec 2026 Le coût du référendum ravive les attaques contre le PQ Les partis ont ramené à l’avant-plan le faible appétit des Québécois pour la souveraineté. Publié à 17h36 Mis à jour à 19h32 Photo: Jacques Boissinot La Presse canadienne Paul St-Pierre Plamondon, qu’on voit ici samedi dernier devant l’Assemblée nationale, à Québec, a relativisé vendredi la facture d’un éventuel référendum en la comparant aux milliards de dollars dépensés par Ottawa dans des dossiers controversés. SANDRINE VIEIRA , SÉBASTIEN TANGUAY ET FRANÇOIS CARABIN ARTICLE Ajouter aux sources préférées sur Google Pourquoi faire confiance au Devoir ? La facture de 130 millions de dollars avancée par le chef du Parti québécois (PQ), Paul St-Pierre Plamondon, pour la tenue de son référendum a aussitôt fait bondir ses adversaires politiques, vendredi, qui y ont vu une occasion en or de remettre le faible appétit des Québécois pour la souveraineté à l’avant-plan. « C’est 130 millions de dollars qui, franchement, pourraient être investis ailleurs », a clamé la cheffe de la Coalition avenir Québec (CAQ), Christine Fréchette, dans une conférence de presse à Saguenay. La facture a aussi fait sourciller le chef du Parti libéral du Québec (PLQ), Charles Milliard, qui juge la somme « peu » élevée pour une démarche d’une telle ampleur. « C’est certainement inutile, ça, c’est certain, compte tenu de ce que les Québécois nous disent, sondage après sondage », a-t-il fait valoir lors d’un point de presse à Châteauguay. Éric Duhaime a lui aussi décoché ses flèches contre le chef péquiste, qu’il accuse de vivre sur la « planète des référendistes ». « Je suis découragé de voir que le Parti québécois est imperméable à écouter ce que l’écrasante majorité des Québécois souhaite, c’est-à-dire : oubliez ça, mettez ça en veilleuse, puis occupez-vous des problèmes qui nous préoccupent », a lâché le chef conservateur depuis Québec. Dans le dernier sondage Léger, 27 % des répondants ont affirmé qu’ils voteraient « oui » dans un éventuel référendum sur l’indépendance, contre 62 % qui opteraient pour le « non ». L’appui à la souveraineté a même reculé d’un point par rapport à la même période l’an dernier. Le PQ prévoit une somme de 20 millions qui serait dépensée au cours des deux premières années d’un premier mandat pour financer des études et des consultations en vue du référendum. Les 110 millions restants seraient consacrés à la tenue du scrutin, en 2029-2030. Paul…
          Read full article at Le Devoir ↗
          How we scored this article

          WTF uses a two-tier system: every article gets a heuristic bias score from keyword analysis, and priority articles (high overlap across 3+ outlets or strong heuristic signal) get full LLM analysis from B.I.A.S. and V.E.R.I.F.Y.

          Full audit trail for this article →

          Cite this analysis