De la stabilité dans l’instabilité
Original article ↗Named in this story
Mark Carney●
Matched by name against the article text.
● also tracked in another Watch product.
Key figures
Le dernier sondage Léger montrait que 40 % des électeurs n’avaient pas encore pris une décision définitive.
À pareille date durant la campagne de 2022, ils étaient plutôt 30 % à se dire encore prêts à changer d’avis.
Selon Léger, 49 % des personnes qui ont l’intention de voter pour la CAQ ont également déclaré que leur choix n’était pas définitif, comparativement à 39 % pour le Parti libéral du Québec (PLQ) et 30 % pour le Parti québécois (PQ).
Temps forts, analyses, décryptages : découvrez tout ce qu’il faut savoir d’ici le jour du vote, le 5 octobre.
Quoted verbatim from the article — not summarised.
B.I.A.S. ANALYSIS
CENTER RIGHT
Signal breakdown
Heuristic (v1/v3)
-0.20 · CENTER
ML v2 (DistilBERT)
0.281 · RIGHT
Ensemble
0.281 · CENTER RIGHT
🏦 Source Intelligence
👤 Independent
· Mishmash Media
Rolling outlet bias
CENTER LEFT
avg -0.268
384 articles tracked all-time
7-day bias trend
LcenterR
V.E.R.I.F.Y. has fact-checked this article.
Subscribe to see claim-by-claim verdicts and reasoning.
Subscribe to see claim-by-claim verdicts and reasoning.
🔍 Intelligence Feed
Cross-Watch · Gov · Parliament · Legal · Civic
📄 Related Gov Tenders
Via Gov Watch · CanadaBuys + PSPC tenders
🏛 Related Parliament Votes
Via Civic Watch · OpenParliament.ca
🏙 Related Municipal Events
Via Civic Watch · City council, bylaws & permits
Article Excerpt
De la stabilité dans l’instabilité
Le défi du dernier débat était costaud : convaincre les électeurs encore nombreux à pouvoir changer d’idée.
Politique
Élections Québec 2026
Alexandre Robillard
24 septembre 2026
Christopher Katsarov / POOL / AFP / Getty Images
Avec cinq partis compétitifs comme c’est le cas pour la campagne électorale en cours, les Québécois ont plus de difficulté à faire un choix. Le dernier sondage Léger montrait que 40 % des électeurs n’avaient pas encore pris une décision définitive. À pareille date durant la campagne de 2022, ils étaient plutôt 30 % à se dire encore prêts à changer d’avis.
Parmi les trois partis qui ont déjà formé un gouvernement, la Coalition avenir Québec (CAQ) est la formation dont les appuis sont les plus friables. Selon Léger, 49 % des personnes qui ont l’intention de voter pour la CAQ ont également déclaré que leur choix n’était pas définitif, comparativement à 39 % pour le Parti libéral du Québec (PLQ) et 30 % pour le Parti québécois (PQ).
Christine Fréchette est donc celle qui avance sur le terrain le plus fragile. C’est pourquoi le dernier débat télévisé des chefs était aussi important pour elle. Sa performance a été la meilleure des trois qu’elle a offertes, après celles de TVA et Noovo. Visiblement, l’expérience commence à jouer. Cette dernière joute à Radio-Canada a cependant permis de constater que l’avantage de sa relation avec Mark Carney, qui l’a si bien servie en début de campagne, n’est plus aussi clair. Avec une guerre commerciale qui est maintenant en arrière-plan, elle ne peut plus s’appuyer autant sur le ressort de la stabilité pour convaincre les électeurs de l’élire au gouvernement.
À lire aussi
Rattrapez le dernier débat des chefs 2026
Dans un reportage publié mercredi par La Presse, Christine Fréchette avait confié sa surprise de ne pas avoir été consultée avant l’annonce par Ottawa, la semaine dernière, d’une « mégadéduction » favorisant la productivité des entreprises. En vertu de la tradition d’harmonisation avec la fiscalité fédérale, elle priverait le Québec d’un milliard de dollars de revenus.
Cette dissonance aura cependant été de courte durée. Jeudi soir, devant les caméras, il n’était plus question de se plaindre du manque de communication d’Ottawa — Christine Fréchette parlait plutôt d’une « bonne nouvelle ». D’autant plus que le ministre fédéral des Finances, François-Philippe Champagne, avait clos le débat quelques heures plus tôt en justifiant son silence par son…
Read full article at L'actualité ↗
Local coverage · Quebec
Last 14 days, matched on province.
How we scored this article
WTF uses a two-tier system: every article gets a heuristic bias score from keyword analysis, and priority articles (high overlap across 3+ outlets or strong heuristic signal) get full LLM analysis from B.I.A.S. and V.E.R.I.F.Y.
Cite this analysis